A Falsa Ideia da Neutralidade


Talvez, a principal dificuldade para quem deseja fazer uma análise social do tempo presente esteja no fato de vivenciar o tempo que se escreve. Esse é um paradoxo que acompanha os interpretes sociais, fazendo da pesquisa um desafio ainda maior, porque, em muitas ocasiões, os valores sentimentais moldam a construção da análise. Quando se escreve imbuído de sentimentos, existe uma tendência de não compreensão do fenômeno, pelo menos de forma mais ampla, e sim partes reduzidas da transformação em curso, levando, futuramente, a certos arrependimentos sobre análises feitas.


Afinal, quem nunca escreveu algo e depois de passado algum tempo pensou?!: “Hum, se tivesse a oportunidade de voltar ao passado não escreveria o que escrevi”. A sensação é muito comum, e não está relacionada, exclusivamente, com o avanço cognitivo da pessoa, mas com o distanciamento do fato histórico, quando o transcorrer do tempo possibilitou espaços de construções para que outras pesquisas tecessem suas considerações sobre o fenômeno, e contribuíram para reforçar o que se pensava naquele contexto, ou fazê-lo(la) declinar das ideias apresentadas.


As evidências descritas anteriormente, estudadas aos montes pela historiografia, com destaque para o livro recente “Doze Lições Sobre a História” de Antoine Prost, destacam os embaraços de se escrever sobre o agora. A dificuldade em si, leva muitos a pensar duas, três, quatro vezes antes de se posicionarem. Outros(as) não se posicionam não é pela precaução, mas pelo sentimento de superioridade intelectual. (Objeto da reflexão).


Quem escreve sobre o tempo presente, e consequentemente sobre si mesmo, corre um grande risco de “quebrar a cara” ao se posicionar. No entanto, os riscos são essenciais em qualquer atividade. Por exemplo, alguns entendem riscos como representações menores da utopia. Assim, penso que seja preferível “quebrar a cara”, do que, futuramente, olhar para o passado e ver que passou incólume diante de situações vivenciadas, quando o contexto, no mínimo, exigia análises mais incisivas.


Dizem que a História não perdoará àqueles desestabilizadores do bem coletivo, talvez se possa alargar um pouco a discussão, afirmando que a mesma História não deixará em paz os neutros “sabichões”. De acordo com Paulo Freire, a ausência de posicionamento significa concordar, indiretamente, com os opressores. Um importante exemplo de produção que foi movida, durante à vida, pelo calor dos acontecimentos está na filósofa Hannah Arendt, no qual conseguiu inverter a lógica da produção, quando o tempo vivenciado moldou sua construção intelectual, vide os exemplos de “Sobre a Revolução” e “Origens do Totalitarismo”.


Dentro de um contexto caracterizado pela polarização social, como o tempo presente, é muito comum acompanhar pessoas criticando a explicita luta de classes, dizendo: “Não consigo entender essa polarização, isso vai acabar com vocês”. É evidente que as pessoas têm todo o direito, mesmo tendo condições, ou melhor, todos têm, de não se posicionar, de ficar indiferente aos acontecimentos, mas criticar quem levanta bandeira em prol de causas, é, a meu ver, de uma insensibilidade tremenda.


Quando formulam suas críticas àqueles que se posicionam, parecem estar ocupando o panteão da pureza intelectual, tentando se distanciar de um lado e de outro, sem perceber, é obvio, que a indiferença contribui para o desenrolar dos acontecimentos. Quando se nega posicionamento, acredita-se, inocentemente, na prevalência da razão, atribuindo ao atuante, os instintos, exclusivamente, emocionais, como se a emoção fosse um sentimento ruim.


Segundo Norbet Elias não há sociedade conduzida somente por valores racionais, porque o emocional e o racional se confluem. Se há a compreensão de que o social é constituído por valores individuais, não resta dúvidas, emoção e razão estão imbuídas no caráter subjetivo do sujeito.


Em determinados contextos é necessário ter posicionamentos mais incisivos, e não há dúvidas, se comparado com as últimas décadas, o contexto atual necessita de uma leitura mais atenta e de enfrentamento, porque os pesadelos do passado, tais como nazismo, fascismo e totalitarismo estão rodeando os mais diferentes espaços.


O ego, oriundo da crença na prevalência da razão, impede que os necessários sentimentos emocionais apareçam em momentos cruciais da História.

Abraço, boa semana para vocês!.

33 visualizações

Posts recentes

Ver tudo

MEU VELHO